ChatGPT vs. VendlerAI

2025.09.07.

A VendlerAI egész fejlesztési folyamatában ott lebegett előttem a kérdés: képes leszek-e érzékelhető különbséget kialakítani a saját és a többi, felkapott AI rendszerek működése között. A VendlerAI OpenAI api alapon működik, így az elsődleges kérdésem az volt, miben lesz más, mint a ChatGPT.

Pont ebből kifolyólag, az elejétől fogva párhozamosan futtattam a beszélgetéseket a VendlerAI-ban, a ChatGPT-ben és az akkor még elérhető Custom GPT alapú VendlerAI-ban. A fejlesztés első két hónapjában totál el voltam keseredve, meg sem közelítettem a két másik rendszert. Majd augusztus elejére valahogy sikerült átfordítanom a dolgokat és a végére már sokkal szívesebben dumáltam "saját magammal...

Tegnap volt egy rövid beszélgetésem XaB-bal arról, hogyan lenne érdemes nyilvános teszteket csinálni a bevezetési időszakban, akinek pont ez volt az első javaslata: Én tuti összehasonlítással mutatnám be...

Igaza van, miért is ne mutatnám ezt be?! Íme egy összehasonlító teszt ChatGPT Agent használatával:

Beszélgetés a Vendler AI‑jal

Kérdés (vállalkozói probléma) – egy kisvállalkozás vezetőjeként nehezen tudok delegálni, úgy érzem, mindent nekem kell kézben tartanom, mert félek, hogy a munkatársak nem végzik jól. Ez visszatartja a növekedést. Mi lehet ennek a belső oka?
Vendler AI válaszai – az asszisztens a korábbi beszélgetésekre hivatkozott, és azt emelte ki, hogy a kontroll elengedésének nehézsége mögött félelem és önértékelési kérdések állhatnak. Nem ítélkezett, hanem megkérdezte, hogyan érzem magam ebben a helyzetben, és milyen lenne a „legrosszabb forgatókönyv”, ha egy feladat nem lenne tökéletes. Kifejezetten javasolta, hogy elemezzem a bennem élő hiedelmeket, pl. „nem vagyok elég jó”, és válasszak ki egy szálat, amellyel szívesen dolgoznék tovább.

Második kérdésem – konkrét érzéseimről számoltam be (feszültség, bizonytalanság, gyerekkorban beivódott „ha jót akarsz, csináld magad”‑hiedelem), és rákérdeztem, hogyan lehet elengedni ezt a hitet.
Vendler AI válasza – a szoftver elismerte, hogy logikailag már látom a hiba nélküli munka és a siker közti tévhitet, de az érzelmi réteg még erős. Rávilágított, hogy a delegálás nem csupán szakmai kérdés, hanem összefügg a szerethetőség és az elfogadás érzésével. Három gyakorlatot ajánlott:

1. Tudatosítás: amikor feltör a „magam csinálom” érzés, álljak meg, és ismerjem fel, hogy ez csak egy régi mintázat.
2. Kísérleti elengedés: válasszak egy kisebb, alacsony kockázatú feladatot, adjam át másnak, előre megbeszélve, hogy hibázni is lehet, és figyeljem meg az érzéseimet.
3. Eredmény‑újra keretezés: a delegálás után jegyezzem fel, hogyan alakult a feladat, és volt‑e lelki könnyebbülés.
   Ezután felajánlotta, hogy segít kiválasztani egy konkrét szituációt, amit a következő napokban kipróbálhatok.

A vendlerai.com honlapján olvasható leírás is megerősíti, hogy a rendszer több mint kétszáz magyar cégvezető valós történeteire és dilemmáira épül, nem tankönyvi példákat ad. Célja, hogy új nézőpontokat adjon, és segítsen közelebb kerülni önmagunkhoz. A felhasználói visszajelzések is kiemelik, hogy a Vendler AI nem kész válaszokat ad, hanem „gondolkodási teret teremt”, és a valódi kérdéseinket tükrözi vissza.

Ugyanez a probléma ChatGPT‑vel

Amikor ugyanazt a problémát a ChatGPT‑nek tettem fel, a következő jellegű válaszokat kaptam (összefoglalva):

1. Első válasz: a ChatGPT rávilágított, hogy a delegálási nehézségek gyakran a perfekcionizmusból, a bizalomhiányból és a kontrollvágyból fakadnak. Javasolta, hogy kezdjek el fokozatosan delegálni, világos utasításokkal és visszacsatolással építsem a bizalmat, valamint gondoljam végig, honnan ered a „ha jól akarod csinálni, csináld magad” hozzáállás.
2. Második válasz: miután megosztottam a gyerekkorból eredő hiedelmeket és a konkrét példát, a ChatGPT dicsérte az önreflexiót, majd arra biztatott, hogy fogalmazzam át a belső monológot („nyugodtan rábízhatok feladatokat másokra is”), és apró lépésekkel, jól meghatározott feladatokkal építsem a delegálási rutint. Említette azt is, hogy érdemes lehet coachhoz vagy terapeutához fordulni, ha mélyebb önismereti munka szükséges.

Összehasonlítás

Pszichológiai mélység: A Vendler AI a saját hiedelmek feltérképezésére, az érzelmi állapot tudatosítására és a hiedelmek eredetének feltárására helyezte a hangsúlyt. Többször visszakérdezett („hogyan érzed magad?”, „el tudod képzelni, hogy sikeres lehetsz mások hibáival együtt is?”), és konkrét önismereti gyakorlatokat ajánlott. Ez a stílus illeszkedik a szolgáltatás önismereti fókuszához, azaz nem ad kész megoldást, hanem gondolkodási teret teremt.
A ChatGPT inkább racionális tanácsokat adott: leírta a jelenség mögött álló általános okokat és cselekvési lépéseket (kis lépésekben delegálni, kommunikációs szabályok, szakértő bevonása). Bár felismerte a gyermekkori hiedelem szerepét, válasza kevésbé volt dialogikus, inkább útmutatás jellegű.

Kommunikációs stílus: A Vendler AI személyes hangon, kérdések segítségével irányította a gondolkodásomat, és többször visszajelzéseket kért, hogy melyik irányban haladjunk tovább. Nyelvezete empatikus („hallom, hogy…”, „érdemes ide egy áttöréskérdést hozni”), és a beszélgetés élményszerű volt; a válaszok hosszabbak, árnyaltak, reflektív jellegűek.
A ChatGPT válaszai összefoglaló jellegűek, és struktúrált tanácsokat adnak. A hangsúly a probléma megoldásán, nem pedig a belső élmények kibontásán van. A válaszok rövidebbek és általánosabbak, kérdések helyett inkább javaslatokat tartalmaznak.

Hatás: A Vendler AI által javasolt gyakorlatok célja a belső hiedelmek megdolgozása és az érzések tudatosítása; ez hosszabb távú, önismereti változást céloz. A ChatGPT inkább a delegálási technikák fejlesztésére és a racionalizálásra fókuszál. Az utóbbi hasznos lehet, ha konkrét tanácsokra van szükség, míg a Vendler AI mélyebb pszichológiai támogatást nyújt.

Összességében a Vendler AI‑val folytatott párbeszéd személyesebb, belsőbb folyamatokat érintő élmény volt, míg a ChatGPT praktikusabb, tanácsadói jellegű választ adott az azonos vállalkozói problémára.